看了华为今天的发布会，我突然就想测试一下百度文心一言的数据及时性，四点多测试的时候它在一本正经地胡说八道，晚上快九点，它依然是在胡说八道。我一直以为百度文心一言会调用最新的数据了。唉……

Google Bard开放测试了，于是登录测试了一下。地址是bard.google.com，目前只支持英文，我输入中文无法返回想要的结果。Bard是把所有内容写完后一下子展示出来，ChatGPT是将结果动态逐字输出，我感觉后者的体验效果更好一些。Bard在输出的时候，图标一直在动，让人感觉卡住了或者结果生成很慢，虽然整篇内容的输出时间要比ChatGPT短。
也可能是ChatGPT这种内容输出形式先入为主了，不过展示输出过程在心理预期上的体验，我个人感觉要好一些。

老早前就想着申请New Bing的，但一直提示“出错了”。我是老账号，网上说注册新账号就可以解决问题，至少成功的概率更大一些，不过我是不想换账号的，老账号用了多少年了。
今天发现了一个新的解决方案，就是把IP换成香港的，我测试了一下，完美进入waitlist。大家也可以试一试！

民主评议党员是党的组织生活的重要内容，是党组织对党员进行教育、管理、监管的重要形式，用好这一经常性手段，能有效加强党员党性锻炼，增强党的组织生活活力。

总体要求

坚持对党员进行民主评议。督促党员对照党章规定的党员标准、对照入党誓词、联系个人实际进行党性分析，强化党员意识、增强党的观念、提高党性修养。

频次和方式

党支部一般每年开展1次民主评议党员。

党支部召开党员大会，按照个人自评、党员互评、民主测评的程序，组织党员进行评议。党员人数较多的党支部，个人自评和党员互评可以在党小组范围内进行。

党支部委员会会议或者党员大会根据评议情况和党员日常表现情况，提出评定意见。

民主评议党员可以结合组织生活会一并进行。

评定等次

按照“优秀”“合格”“基本合格”“不合格”对党员进行评定。
评定为“优秀”的比例一般不超过党员总数的1/3。

结果运用

将党员民主评议结果作为评先评优、推荐遴选等方面重要参考。对评为“优秀”的党员，进行通报表扬和褒奖；对评为“合格”的党员予以肯定鼓励，提出希望和要求；对评为“基本合格”的党员指出差距，帮助改进提高；对评为“不合格”的党员要立足教育转化，按照规定办法和程序作出组织处置。

将党支部民主评议结果作为上级党组织考核的重要参考，树立大抓基层导向，努力增加先进支部、提升中间支部、整顿后进支部。

不合格党员的情形

对民主评议中被评为“不合格”的党员，支部委员会会议（不设支委会的召开支部党员大会）要结合平时掌握的党员现实表现，对照以下情形，客观准确地认定不合格党员。

一是理想信念缺失，对马克思主义缺乏信仰，对中国特色社会主义缺乏信心，推崇西方价值观念和社会制度，热衷于组织、参加宗教活动和封建迷信活动。

二是政治立场动摇，在思想上政治上行动上不能自觉与党中央保持一致，不能严格遵守党的政治纪律和国家法律法规，传播政治谣言及有损党和国家形象的言论。

三是宗旨观念淡薄，服务群众意识差，利己主义严重，与民争利甚至损害群众利益，在人民群众生命财产安全受到威胁时临危退缩。

四是工作消极懈怠，不思进取、不负责任、不敢担当，在生产、工作、学习和社会生活中不起先锋模范作用，落后于普通群众。

五是组织纪律散漫，不按规定参加党的组织生活，不按时交纳党费，不完成党组织分配的任务，不按党的组织原则办事，甚至参加非组织活动。

六是道德行为不端，违反社会公德、职业道德、家庭美德，贪图享受，奢侈浪费，沉迷低级趣味，生活作风不检点。

各地区各部门可结合实际，从以上方面分类细化不合格党员具体表现。县一级细化的不合格党员表现，应报上一级党委组织部门审核把关。

对不合格党员的组织处置

对评定为不合格的党员，党组织要根据其表现和态度进行组织处置。组织处置方式分为限期改正、劝退、除名。

对有继续留在党内的愿望、愿意接受教育并决心改正的，应要求其限期改正，时间一般为1年；限期改正期间，党员权利不受影响。

对拒不改正或限期改正期满仍无转变的，应劝其退党，劝而不退的予以除名。

党员如果没有正当理由，连续6个月不参加党的组织生活，或不交纳党费，或不做党分配的工作，按自行脱党予以除名。

处置不合格党员的程序

处置不合格党员应当执行以下程序：

初步认定。党支部在民主评议党员工作中，根据个人自评、党员互评、民主测评结果，由支委会对有不合格表现的党员作出初步认定。

调查核实。党支部对党员不合格表现进行调查，形成调查核实材料，支委会提出初步处置意见。基层党委（具有审批预备党员权限的党委，下同）可派人参加。

预审。党支部将初步处置意见、调查核实材料报基层党委预审。对拟作出劝退、除名处置的，由基层党委报上一级党委组织部门预审。

讨论表决。经预审同意后，党支部召开支部大会，通报对拟处置党员调查核实和预审情况，讨论处置意见并进行表决。

审批。对作出限期改正处置的，由基层党委集体研究审批；对作出劝退、除名处置的，由基层党委集体研究提出审批意见，报上一级党委组织部门审查批准。

只是做了简单的测试，可能没有什么说服力，仅供参考。
以下是ChatGPT的回答。

以下是百度文心一言的回答。

初步印象中，到底是哪一个AI模型没有政治倾向，更加客观呢？

很神奇，我上一篇刚吐槽，很快就能够体验文心一言官网了，而且是自动登录好的了。

意外，惊讶！二话不说就开始测试。刚测试就发现百度文心一言发布会的部分内容可能是造假的。网上有吐槽文心一言发布会就是一场预先剪辑好的视频播放会，甚至在怀疑内容是拼接的。这次测试似乎验证的猜想。
发布会上，李彦宏让百度文心一言根据智慧交通的文字生成视频，看直播有点震撼，但我今天测试的时候并不好使，它根本不会生成对应的视频。所以，有理由怀疑这个是造假。直接看图。


真如此，就太让人失望了。
另外，在内容生成上，之前老说百度更懂中文，但确实拿chatgpt在中文内容生成上的差距比较大，我是在chat.openai.com上测试的免费版本，还不是GPT-4。不比较生成内容的质量，百度文心一言对比chatgpt一个显著的差距就是，对于同一个指令，chatgpt每次执行都能输出不同的结果（中心意思一致），但百度每次都生成一样的内容，即便点击“重新生成”的按钮，出来的内容还是几乎一模一样的。我没有验证不同的账号是不是内容不同，但chatgpt即便是同一个账号的相同指令，结果也是不一样的。对于生成的内容，感觉百度就是把搜索引擎里的结果搞点拿来主义，但chatgpt明显可以看出来是根据所学过的信息进行二次创作。

为了验证百度文心一言只是将搜索引擎里的内容拿来直接用，我做了一个测试，拿上面图片中人工智能的生成内容做测试，我把生成的内容进行了搜索，基本都能在搜索结果里找到一模一样的原文。而chatgpt生成的内容，你在搜索引擎里几乎找不到一模一样的。这也暴露了二者的差距不是一般的大。直接看图吧。

国外有Openai，但我还是相信百度可以做出类似的产品，但这次的发布会真的是太着急了，尤其是GTP-4的发布，将人们对于AGI的预期拉倒了一个新的高度，百度前方的路还很长很长。
对于国内的同类型产品，我始终是持支持的态度。不知道华为、阿里的如何呢？期待某一天能够看到国内公司也做出超出预期的AI作品。
百度文心一言的其他功能，我找时间再仔细测试。

3月16日，我看了百度文心一言发布的直播，虽然比较失望，但还是对百度在这个领域的未来充满期待。晚上下班到家才想起来申请内测，于是在官网yiyan.baidu.com提交了申请。本来没有报多大的希望，但晚上十点多就收到了通过申请的手机短信，很兴奋，赶快去官网测试。
这一测试，带来了2天的失望情绪。不停地看各个平台上的测试结果，我也拿到了内测资格，但是登录官网一直出现下图的提示，然后就是无法登录账号，登录后也会自动退出来。
百度真的让人无语，你要是没有准备好，就不要随便给内测资格，给了你又不让人登录。而且对于连着第三天访问yiyan.baidu.com都提示访问人数多我是持怀疑态度的。

下图是我收到内测通过审核的短信提醒。

一个月前，ChatGPT还火的不行，是个人都能聊上几句。但最近通过百度指数和微信搜一搜指数来看，热度下降的特别快，这也是意料之中的事情，因为这个离普通人的生活还有一点远，基于ChatGPT的应用还没有走进普通人的生活。只有那个时候，它才会有持续性的热度可言。当然，那个时候的热词不一定是ChatGPT了。

（百度指数）

（微信指数）
期待3月16日百度文心一言的发布会。

我发现微信电脑版在文件传输上做了修改，如果通过微信发送word，excel，ppt等文件，会自动设置成只读模式，在微信里直接打开修改保存的话，会提示另存为一份新的文件。
我觉得微信如此设置，大概就是为了保护聊天记录的原汁原味。之前的文件传输，在微信里打开修改后会自动保存并覆盖源文件，如果没有另存并且保存原始文件的习惯，时间长了了回过头来想找个原始文件能要了人命。原始文件在一些场景下还是很有必要的。

五个认同：认同伟大祖国；认同中华民族；认同中华文化；认同中国共产党；认同中国特色社会主义。
宗教信仰自由：